医药股的逻辑：日本告诉我们，老龄化≠药企快速增长

编者按：本文刊登自早先，作者：汤诗语。淋巴网经授权刊登。

这左图还是很让人感到不快的，长崎高龄化那么轻微，结果以总额计的药剂品生产额20年不下降，而普及教育卫生保险攀升！按长崎这个持续性，“高龄化轻微=药剂企下降”的演唯就不前身了。而且，高龄化导致用药剂量下降，而产值却不下降，那么不用推论售价上有大幅度下降。

“某种程度评论”某种程度是导致降价的核心因素，因为长崎的某种程度评论之前后没多久，药剂品低价就不下降了：

也似乎大大地降价：

@洗水标 指出：“理由粗暴讲就是，所有好玩家里头药剂企是比较好戏弄的软柿子在长崎卫生是完完全全当局稳健市价，每两年开一次可能会改为定售价（其实就是砍价）。这场扯皮由和中央社可能会保险卫生协商可能会并邀，简称医家协。医家协上交异议以后当局根据异议改为售价。这里头当局要面对的一个选择是，要么获罪有投票权的老百姓（征税，或者提价），要么获罪国际关系力作财力作的医生们（长崎医生可能会，国际关系捐款大户，国可能会里头都对政务），要么戏弄一下药剂企让它们忍忍。”

这让我们想起了不久前前身的“超级医保局”——国家卫生保障局：

长崎的医生不好纳吉，欧美倒是很好纳吉，这样欧美比长崎多一个软柿子？这样就不全是药剂企承担？

那么，长崎的普及教育卫生保险从哪来，花在哪里头？文部大臣劳动力作省有数据集：

这是金泽27年（2015年的左图）：

对比一下金泽7年（1995年）和金泽6年（1994年）呢？

金泽7年（1995年）按年龄分的卫生保险：

看起来，钱主要花在病房了，而且65岁以上老妇花费的占到比从1995年的45.2%攀升到2015年的59.3%！

长崎的医药剂企业是怎么样的状态呢？

这是份额：

高度集中。Top 10占到51.8%份额，Top 30占到76.6%份额。其实这跟新泽西州的制造药剂企业的持续性差不多，Top 10占到56.1%，Top 20占到75.2%（警惕：是制造药剂，不是专利技术药剂！）：

那么，既然国内低价无法下降，那么长崎的药剂企利润结构如何呢？

这是2016年的：

这是2013年的：

可见，长崎的大型药剂企都纷纷挺进海外。2016年武田的海外利润占到总利润的62.2%，比尔平山占到64.6%（2013年53.4%）。

那么，长崎的经验对我国有何神性呢？

预计，欧美的卫生改为革方案斜向可能借鉴长崎，而非新泽西州。

这是新泽西州的卫生花销占到GDP比率的左图：

新泽西州GDP全球第一，但其2016年卫生花销竟然占到GDP的17.9%，而且得出2018年将下降到18.2%，期望甚至可能突破20%！而新泽西州的高龄化层面能比低于长崎。但只不过呢？2015年新泽西州的上年期望寿命长为78.74岁。

那么长崎呢？这是文部大臣劳动力作省的数据集左图，金泽27年就是2015年，普及教育卫生保险占到GDP比率是7.96%，而值得警惕，长崎的高龄化层面极为轻微：

由此可见，长崎对卫生花销的高度集中更为事与愿违！而且，2015年长崎的上年期望寿命长为83.84岁。从上年寿命长看，新泽西州人花了17.9%的GDP，但还不如只花7.96%的GDP的长崎事与愿违。

欧美的持续性呢？如下左图：

2016年卫生花销占到GDP比率是6.23%。2015年欧美的上年期望寿命长是75.99岁，还唯差强人意——期望我国高龄化的层面可能会比新泽西州轻微得多，更多种不同长崎。长崎在高龄化如此轻微的今日，对卫生花销的高度集中仍然更为事与愿违，而且优点更为好，那么，欧美是研读新泽西州还是研读长崎呢？

某些人经常觉得，欧美可以研读新泽西州，但新泽西州做得好么？尤其是跟长崎比。而且，钱从哪来？哪个部门愿意挤出来钱给卫生开销呢？接近20%的GDP可不是小数目！