EU：声波碎石术不劣于输尿管镜碎石！

腹腔腹腔是泌尿外科类似的疾病，而必将作为泌尿系腹腔霸主，该疾病的人非常之多。腹腔腹腔常有的放射治疗提案是冲击波碎石（SWL）和腹腔镜子碎石(URS)，在国内的指南中都也是如此录用（下图）。但是哪种手术形式处理腹腔是最适合的，仍然有一定争议。

《欧洲泌尿外科杂志》在在发表了一项多中都心随机对照非劣性试验中的结果，研究者显示SWL放射治疗提案并不比URS提案的差。

这项研究者研究者收集了自2013年7月至2017年6月在英国25个医疗中都心接纳腹腔放射治疗的病患者，其确立准则与意味著准则如下：

该研究者总计确立了613可有腹腔腹腔病患者（上、中都、下三段之外有），所有的病患者在接纳放射治疗八周后以及六个月后明了，其确立与随访可能如下图：

主要结果

笔记为了更多地反应实质可能分为以下两种可能进行深入研究：

可能一

将所有病患者确立中都，也就是六个月后的所有人之外确立，无论是否真的使用了预定的提案：

在URS中都，67名病患者(22.1%)在需进一步放射治疗的SWL一组中都URS一组31可有(10.3%)。绝对高风险差为11.7% (95% CI 5.6—17.8)， 95% CI的上限在非劣等敏感度内（设为的为20%）。这样也就可以便是SWL不比URS放射治疗腹腔腹腔真实感差。

可能二

意味著放射治疗年前灌入腹腔的行动者，此时的研究者结果显示URS的结果显著要比SWL的真实感好。

放射治疗相关的并发症（病患者确立情况下：按照当时分配的放射治疗提案进行）：

各一组严重并发症发病率相似(SWL一组3.6% [9/247]，URS一组2.7%[7/262])，

次要结果

SWL一组的行动者报告更频繁地服用解毒剂，但两一组服用解毒剂的天数都甚少；

每一组中都超过80%的人暗示，他们都会向患有腹腔腹腔的朋友录用自己的放射治疗法则，而且无法证据表明两一组两者之间的可能略有不同；

与接纳放射治疗年前相比，两一组的穷困数量级可能之外有所改善，改善不显著的多为年长和年轻病患者。

结论

研究者团队的深入研究提示SWL治果并比不上URS。从近十年角度来看，就病情在未来是否进一步需打压方面，URS始终优于SWL。